2024-09-28
1、海洋资源的过度开采导致资源枯竭，进而引发海洋生物多样性的急剧下降。 油轮泄漏事故造成严重石油污染，对海洋生态系统造成巨大损害。 工业排放和农业径流导致海水富营养化，引发赤潮等现象，造成鱼类大量死亡。 海洋污染问题加剧，影响人类饮用水安全，威胁公共健康。
2、不合理、不科学的开发：虽然海洋为人类提供了丰富的资源，如食物、能源、材料和娱乐用途等，但过度或不当的开发会导致海洋环境和生态系统受到破坏。这种破坏可能是长期的，甚至是不可逆的，导致自然环境资源遭受难以恢复的损失。
3、海洋生物资源的过渡开发可造成渔业资源的破坏和海洋生态系统的恶化，如：渔业捕捞过渡造成渔获量急剧下降，乱采滥伐致使海洋珍稀物种濒临绝灭，严重影响海洋资源的可持续利用和海洋生态系统的平衡。海洋生物资源最为重要的是渔业资源，而渔业资源中的鱼类资源又是最重要的。
4、威胁一：海洋环境污染日益严重。海洋环境污染是威胁海洋生物多样性的一个主要问题。污染物质如营养盐和重金属改变了海水和沉积物中的化学成分，进而影响海洋生物的栖息环境、寻找食物、繁殖和生存。威胁二：海洋资源过度开发。
5、会造成海洋物种灭绝（4）如果海洋资源开发不当，会造成海岸线后退，影响国家领土安全（5）开发海洋资源投资很大，风险很大，对技术要求高 开采海洋资源的利：（1）可以满足人类不断增长的资源需求；（2）可以缓解陆地资源过度开发所带来的许多环境问题；（3）可以缓解某些矿产资源的耗竭速度，如石油。
加强利用力度，不是玩命开采、捕捞，而是加大科学研究投入力度，合理利用。如开发清洁的能源：波浪发电、潮汐发电、温（盐）差发电。从这个角度来说，这也是对科学发展的促进。海洋面积广，潜力大。海洋对于中东非洲等沿海国家，在解决粮食问题、饮用水问题上远比土地更高效。
辩论赛可没有中立的说法吧……站在开发的观点上，可以有两个立论：海洋开发有利于人类经济发展；适度的海洋开发同样有利于保护海洋生态。
首先一般都是分析题目，从定义出发。海洋开发，是指人类为了生存和发展，利用一切技术手段、装备对海洋进行调查、勘探、开采、利用的全部活动。定义下好了，什么地方可以利用呢？没错，就是一切。在开始辩论之前，必须明确一点，这个辩题是一个比较的情况，而不是非此即彼。
除了产生氧气，它也吸收大量的二氧化碳，二氧化碳是由大气60次吸收。整个地球水循环，从海洋中最重要的一个来源。需要对人类生存的淡水主要来源于海洋。海洋蒸发4十亿每年立方千米的淡水，再经过沉淀回到陆地。许多人类的食物是从海洋。
海洋资源的开发可能导致海洋生物栖息地的破坏。例如，海底管道和仓库的建设会占用宝贵的海洋空间，对海洋生物的生存环境造成直接影响。 开发活动可能带来环境风险。海底管道若发生破裂，石油和天然气泄漏将对海洋生态系统造成严重危害，甚至影响到海洋生物的生存。
不合理、不科学的开发：虽然海洋为人类提供了丰富的资源，如食物、能源、材料和娱乐用途等，但过度或不当的开发会导致海洋环境和生态系统受到破坏。这种破坏可能是长期的，甚至是不可逆的，导致自然环境资源遭受难以恢复的损失。
开发空间资源会影响海洋生物的生存环境，如海底管道，仓库等会占用空间。并且如果海底管道破裂，石油天然气等泄漏，会造成巨大的危害，至于海洋石油的开发和运输造成的石油污染不用再说了。而勘探开采矿产（如锰结核），挖掘宝藏，打捞沉船，海上城市排污等也会影响生态，破坏原生环境。
然而，海洋石油开采也存在一定的弊端： 环境污染风险：海洋石油开采过程中可能发生泄漏、溢油等事故，对海洋生态环境造成严重污染，影响海洋生物的生存与繁衍，甚至对人类健康产生威胁。 地质灾害隐患：过度开采海洋石油可能导致地壳结构发生改变，增加火山、地震等自然灾害的风险。
凯恩斯赞成政府主导，这也有其优点和弊端，优点是：政府主导下资源会得到合理的利用和开发，不会造成过度的开发；弊端是：政府主导会造成市场交易的不完全，以及“帕累托低效率”的产生，也会给政府带来“寻租”的机会，从而也不利于海洋资源的合理开发。
根据公认的国际法和现代海洋法，包括从1994年11月16日开始生效的《联合国海洋法公约》所确定的基本原则和法律制度，通过和平谈判，妥善解决有关争端。争端各方都应遵守国际法有关国与国关系的准则和有关和平解决争端的原则，不使问题复杂化、扩大化。
